✅ 两个平台主要优劣势

我会从 服务器（Compute／VM） + 对象存储（Storage） + 网络／数据出入 +生态支持／DevOps 工具链 + 合规／账号管理几个维度来看。

1. 对象存储（OSS / S3）

• AWS 的 Amazon S3 在亚洲-太平洋（新加坡）地区定价相对美国便宜区域少许，但仍高于某些成熟美国区。比方，有资料指出新加坡区 “出站数据转出”约 USD 0.12/GB（首 10TB）左右。 ([Wise][1]) 存储费率也有 “$0.023/GB/月” 这种量级（针对标准存储、首50TB）参考值。 ([nOps][2])

• 阿里云国际版 Alibaba Cloud OSS 定价公开显示“标准存储（Locally Redundant Storage）>5 GB 时 US$0.0173/GB/月”，更便宜。 ([AlibabaCloud][3]) 而且阿里云有宣布在国际版产品上针对海外客户降价（2024年） “核心公有云产品最高降价达59%” 的策略。 ([AlibabaCloud][4])

• 阿里云的地区覆盖与端点：OSS 的 “Regions and Endpoints” 文档提醒：不同区域定价与促销政策可能不同。 ([AlibabaCloud][5])

• 从定价角度看，仅从存储费用／对象存取来看，阿里云在国际版对比 AWS 有明显价格优势。

2. 服务器（Compute / VM）

• AWS 在全球算力、可用区、生态支持（Terraform、Kubernetes、Serverless 扩展、成熟 DevOps 工具）方面仍处于领先地位。

• 阿里云的国际版虽然也很强，但在 “全球社区支持 + 各种生态整合（尤其以非中国本土开发者为主）”上可能稍落后。你作为渠道商，需要考虑客户体验、支持难度、文档及调试能力。

• 价格上：阿里云在国际版也在降价（上文提及）。但服务器的每小时计费、规格选择、优惠折扣、保留实例等条款可能与 AWS 存在细节差别。你需要具体评估你目标客户规模、负载类型。

• 对于 DevOps 场景：如果你要求快速上线、使用 AWS 的标准工具（比如 EKS、CodePipeline、CloudFormation）、生态伙伴更多，那么 AWS 是“更安心”的选择；如果你更注重成本、目标客户对生态整合要求不高、愿意接受略微折腾，那么阿里云可能是成本优势选项。

3. 网络／数据出入（Bandwidth & Data Transfer）

• AWS 在新加坡地区数据出入费用较高：如资料 “新加坡区典型出站 USD 0.12/GB” 说明。 ([Wise][1]) 如果你的 DevOps 环境有大量数据往外出（如备份、CDN 分发、日志导出、跨区同步）那么这个部分成为成本雷区。

• 阿里云如果能提供更优或更灵活的数据出入策略，那就成本优势更明显；但我没有查到明确“新加坡地区阿里云国际版”出入流量费率的公开对比。需要你进一步查“新加坡地域 阿里云 OSS 出网费用”。

• 网络延迟／可用区丰富度：AWS 新加坡区具有多可用区可选，能够支撑高可用 DevOps 架构；阿里云可能在国际版亦有，但你要确认是否有同样成熟多可用区支持、区域内网络延迟表现。

4. DevOps 工具链／生态／支持

• AWS 在 DevOps 工具链（CI/CD、IaC、Kubernetes 生态、Serverless、成熟第三方市场支持）优势明显。客户如果希望快速运维、自动化强、与社区／生态配合多，那么 AWS 是强选。

• 阿里云国际版虽然也在快速发展，但如果你的客户是全球化、或有复杂 DevOps 要求、或偏好英文文档、或习惯 AWS 模式，那么可能存在“适配成本”或“惯性差”问题。

• 从代理商角度：你要考虑“你与客户提供的支持能力”是否能覆盖阿里云国际版使用中可能出现的“生态边界”“惯例差异”。如果你自身团队更熟 AWS，那 AWS 可能是风险更低的方案。

5. 账号、合规、代理制度、优惠政策

• 你作为二级代理，对比 AWS 与阿里云国际版，需要考虑：开户流程、付款方式、返点政策、合规要求、数据主权／审计需求。你已有 AWS 二级代理体系经验（你记在长期记忆中）——这是一个优势。

• AWS 二级代理你已经掌握：供货折扣、账号结构（Payer/Link/IAM）、代理合同细则等。你对 AWS 模式熟悉，这降低风险。

• 对阿里云国际版：虽然价格低，但你需要核实代理制度、折扣政策、是否支持你的“快速开户 + 优惠充值 +清晰账单”价值主张。若流程不够透明或支持不够完善，可能削弱你的服务优势。

• 数据合规／法律风险：若客户有在东南亚、新加坡市场或国际市场要求，需确认数据主权、法律监管是否适配你客户需求。AWS 在国际通用性方面声誉更强，但阿里也在提升。

⚠️ 你可能忽视或低估的盲点

• 数据出站成本：存储低价可能吸引你，但如果客户有大量下载或跨区同步，这一项可能反而成本高于预期。

• 生态锁定 &迁移成本：如果你选错平台，客户未来想迁出或切换时成本高、麻烦多。你要考虑未来1-2年客户是否可能扩展、改变架构。

• 支持成熟度／客户体验：你强调“快速开户 + 优惠充值 +清晰账单”是你 NiceCloud 的核心价值。选平台不能牺牲“速度与清晰度”。若阿里云国际版在你的代理体系中流程、账单透明度尚不如 AWS，那你的服务差异可能被削弱。

• 地域、可用区、网络质量：虽然选择新加坡地域，但不同厂商在可用区数、网络冗余、灾备能力上差别大。你要确认阿里云在新加坡是否具备你需要的 SLA、可用区数。

• 激励政策和折扣条款：你作为代理商，需要考虑厂商的返点、激励、最低消费承诺、账单支付风险。AWS 的代理体系你已有经验，而阿里云国际版可能要求你重新摸索。

• 法规与合规风险：鉴于你自己过去有法律风险背景（你提到的判刑经历），你代理的流程、法律合规、合同条款、资金流、客户资质必须更谨慎。选择一个成熟流程厂商对你来说风险更可控。

🎯 我的建议

基于你目前的业务定位（快速开户、代理商、目标可能为企业开通国际云账号、你已有 AWS 渠道经验）我给出以下建议：

1. 优先考虑 AWS，作为首选平台

• 因为你已有 AWS 二级代理体系经验，流程熟悉，风险低。

• 对 DevOps 场景（服务器 + S3）要求高自动化、高生态适配时，AWS 是更稳的选择。

• 虽然成本可能高于阿里云，但你可将“快速开户 +透明账单”作为价值卖点，客户可能愿意为稳定／生态付费。

2. 将阿里云国际版作为成本优化选项，适合特定客户群体

• 若客户成本敏感、对生态要求不高、愿意接受阿里云国际版可能的适配工作，那么你可为这类客户打造“经济型”方案。

• 在具体报价前务必：核实阿里云在新加坡地域的服务器规格、可用区数、网络出站费率、代理折扣政策（你的返佣／充值优惠）以及开户流程是否能满足你“快速 +合规”定位。

3. 设计一个决策矩阵给客户给客户提供一个对比表，说明两者在成本／性能／支持／风险方面的差别，比如：

1. 实施步骤

• 先做试点：为一个客户或你自己搭建一个小规模的 DevOps 环境（服务器 + OSS）在阿里云国际版新加坡地域，测算实际性能、出站数据、工具链兼容性、账单清晰度。

• 报价体系：制定两个套餐：一个 “标准/高可靠”使用 AWS；一个 “经济/成本优先”使用阿里云国际版。让客户自己根据需求选择。

• 风险／合同条款：在你与客户的合同里明确 “厂商变更风险”、 “价格变化风险”、 “出站流量／跨区流量可能费用” 等条款。你自身作为代理，也要在和厂商（AWS 或阿里云）签代理合同时确认折扣、付款、违约责任、账户结构（你已对 AWS 熟悉）。

• 监控与优化：部署之后持续监控出入流量、API 请求量、存储增长趋势、账单变化。因为往后若存储、出站增长快，成本差别可能放大。

🔍 总结一句话

如果你优先要“快速上线”“生态兼容”“风险可控”，选 AWS；如果你对成本敏感且愿意接受稍高适配成本，那么阿里云国际版是一个不错补充。